Собсно, я себя поздравляю, у нас появился автор, новые книги которого я буду покупать не задумываясь, поскольку наю, чтонить в них точно понравится. Потому как пишет интересно, незанудно, по-русски и неглупо. Ну и Армаду можно поздравить - в ее "Фантастическом боевике" изданы по-настоящему хорошие книги, что несомненно поднимает общий рейтинг серенькой серии. Тут можно было бы поставить точку, но хочется таки еще малость добавить.

"Реальность" читается на одном дыхании, правда сразу вспоминаются "Квадраты шахматного города" Браннера, "На пути в рай" Вулвертона, всякие романы Грэма Грина, но вспоминаются оне не ради того, чтобы обвинить авторов в перепевах и плагиатах, а просто, как близкие по духу - бо пейзаж таких недоразвитых стран 3-го мира, как Мозамбик или Украина 21-го века шибко близок к описываемому в вышепомянутыми писателями.

А теперь немножечко про "что такое хорошо и что такое плохо":

Что хорошо: герои стали более выпуклыми, по сравнению с предыдущим произведением Бурцева, герои стали ДУМАТЬ, и подслушивать их мысли оченно даже и интересно.

Что плохо: введение Путина в качестве действующего лица ессно придает книге бОльшую злободневность и сразу привлекает внимание, но нужно ли оно?

Что хорошо: всяческие окололитератутные приколы забавляют.

Что не особенно хорошо: с первых страниц понятно, кто стоит за вселенским заговором. Что замечательно: обезьянка-камикадзе... Только ради нее стоит читать, а читать стоит 8)

Да, чуть не забыл, недавно один многообещающий молодой критик советовал авторам присмотреться-поучиться у таких "столпов" жанра, как Лукьяненко и Васильев. Бурцев очень наглядно показал, что, в отличие от Лукьяненко, он знает, "кто такой Гибсон".

© SK (ноябрь 2000 - январь 2001)