Коментарии 1 - 20 из 7
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
01.11.2006 |
|
1-ую часть читал понравилось. Посмотрим что автор преподнес во 2-ой части! |
|
|
|
Отзывов:
03.11.2006 |
|
ну кто же так аннотачию пишет. прочел книгу. все не так. руки за такую аннотацию оторвать!
а книга хорошая. жду продолжения.
|
|
|
|
Отзывов:
03.11.2006 |
|
Полная чушь. Красивая идея (кстати, полностью раскрытая в первой части) здесь реализована так же криво, как написана вся НФ Казакова. Фэнтези у него получается существенно лучше. |
|
|
|
Azon
Отзывов: 61
09.11.2006 |
|
Вторая книга понравилась гораздо больше предыдущей.И с аннотацией,по сути,все нормально,разве что пафоса многовато. |
|
|
|
Каскад
Отзывов: 35
13.11.2006 |
|
Всё-таки Казаков писать не умеет категорически. Идея книги неплоха и оригинальна, но вот исполнение - хоть ты убейся. Прочёл до конца только из упрямства. Шесть баллов, не выше. |
|
|
|
daddym
Отзывов: 58
18.03.2007 |
|
В угоду психологичности принесена в жертву психология, в угоду среднему интеллекту читателей логика.
Книга настолько же занимательней предыдущей насколько менее правдоподобна. Постепенная эволюция от Ле Карре к Майору Пронину, увы :( |
|
|
|
macke
Отзывов: 241
28.07.2010 |
|
Тут автор от помиссионной обрывочной схемы решил перейти к единому сквозному сюжету. Намеренье похвальное. Исполнение - в духе первой части, всё так же второсортно и роялисто. Опять во всём виноваты очередные мистические психи. Зачем-то решил ввести любовную линию, но потом видимо испугался, и любовь завяла на корню, так и не развившись. Зачем тогда вообще начинал? 6/10 |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
